?

Log in

No account? Create an account
Чтива и зрелищ!
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in kritika_ru's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Wednesday, September 12th, 2007
7:40 pm
[eriklobakh]
Сейчас вернулись с женой из театра - и я хочу поделиться некоторыми мыслями и впечатлениями, равно и узнать ваше мнение по высказанному мною.

Это будет не совсем рецензия, а, так сказать - просто несколько штрихов.

Ходили в "Современник" на "Пигмалион" (по Б.Шоу, разумеется). Режиссер Г. Волчек, Генри Хиггинс - С.Маковецкий (в другие дни его играет В.Гафт), Элиза - Е.Яковлева, других актёров просто не помню по фамилиям, хотя моя жена утверждает - что они известны (ей, по крайней мере ей - а это определённый показатель); мне даже понравилась леди Хиггинс (мать Генри), хотя фамилии этой актрисы всё же не запомнил - играла она в полсилы, но единственная из всей труппы - кто умеет делать реверансы, что, впрочем - ей и положено.

В целом о спектакле ничего особенного не скажу. "Современник" всё ещё остаётся "добротным" театром и продолжает держать хоть какую-то марку, а, пусть и по справедливому замечанию Моэма (точнее Джулии Ламберт) - "нет такой пьесы, которую нельзя испортить", но "Пигмалион" таки, как и весь Шоу - настолько сценичен и классичен - что даже средним актёрам совсем уж испортить спектакль не удастся при минимальных усилиях. Декорации скромненькие и приличные (почему они все в костюмах и платьях одного фиолетово-сиреневого оттенка - я не понял, но пусть).

Короче - спектакль прошёл нормально, а то - что вообще все актёры в "Современнике" играют в полсилы за исключением случаев, когда на спектакли приходит "начальство" или известная "театральная общественность" - это давно известно - так что не удивило. Пошлых кривляний на потребу современной публики было мало (без них теперь не бывает - надо понимать), ничего сильного раздражения не вызывало.

Лично у меня вызвало лишь недоумение - каким образом Генри Хиггинса может играть В.Гафт (они с Маковецким его играют поочерёдно), тогда как мало того - что он - как ни старайся - никак не сможет изобразить английского джентельмена, но и, объективно говоря - реально стар - поэтому абсурдно бы смотрелся хотя бы в сценах со своей матерью - которую он очевидно старше лет на двадцать. Впрочем - мне вообще не нравится этот актёр - поэтому меня можно назвать в этом вопросе пристрастным, да я и не видел его в этой пьесе. Короче - это мелочи - спектакль нормальный - и мне понравился, всем рекомендую посетить.

Я хочу сказать не об этом. Говоря о "добротности" "Современника" (это всё моя субъективная оценка) - я подразумевал "добротность на четверку". Это никак нельзя сравнивать с "Малым театром", который, в моём представлении - вообще единственный из театров Москвы в самом деле держит высокую планку - и где, даже если не нравится пьеса, - можно хотя бы три часа отдохнуть, наслаждаясь правильным русским языком - как у дикторов в советские годы.

Применительно к данной пьесе - это очень важно. Я с самого начала думал на спектакле о том (не считая того - что я думал о буфете в антракте - ибо не успел до спектакля его посетить) - что "Пигмалион" по уму в современной Москве и можно играть только в "Малом" - ибо ни один другой театр в городе просто не сможет найти пять человек актёров, говорящих на хорошем языке в полном смысле этого слова. А ведь вроде бы без этого ну никак нельзя - Хиггинс всё-таки филолог - и именно с помощью языка, фонетики в первую очередь - а уж потом манер и пр. делает из уличной торговки "герцогиню" за шесть месяцев, выигрывая пари.

Read more...Collapse )
Tuesday, September 4th, 2007
8:32 pm
[shoshanni]
О КРИТИКЕ (эссе)

Произведения Искусства всегда бесконечно одиноки, и менее всего их способна постичь критика.

Р.М. Рильке

Критик обязан знать всё, а об остальном — догадываться.

М. Пруст

Критик призван быть просветителем для читателя, художник призван быть просветителем для критика.

О. Уайльд

Критиковать может любой дурак, и многие из них именно этим и занимаются.

Сирил Гарбетт

Где нет любви к искусству, там нет и критики.

А.С. Пушкин

После такого количества эпиграфов сами размышления о критике, скорее всего, можно было бы и не начинать. Но, помня о мысли: «Сколько людей — столько и мнений», — автор этих строк всё-таки надеется, что в общий котёл мыслей и мнений о роли критиков удастся внести что-то полезное и продуктивное.

Материал, предлагаемый читателям, с учётом современных веяний восприятия и общей информационной перенасыщенности, максимально сжат и композиционно построен по принципам реферата — дать краткое общее представление об основных так называемых «опорных точках», которые, по мнению автора материала, являются крайне важными для относительно целостного и ёмкого написания критических материалов. 

Saturday, August 4th, 2007
3:53 pm
[chivorepla]
АНТИКРЕАЦИОНИЗМ ИДЕАЛИСТА
Здесь размещена статья с указанным заголовком. 
Sunday, April 22nd, 2007
12:47 am
[ros360]
"Гамлет" в театре Российской Армии

Что-то давно не ходил я в театр. Конечно, есть масса дел и дома, и на работе, но это не повод отказываться от искусства. В конце концов, я в обеденный перерыв съездил на Суворовскую площадь и купил билеты на Гамлета.

Почему именно на него? Мне понравилась сама идея сделать спектакль не про трагического и непонятого принца датского, а про обычного человека, попавшего в трагические обстоятельства. Кстати, и в театре Российской Армии я раньше ни разу не был, а ведь он известен многими блистательными актёрами!

Монументальность здания театра меня поразила ещё ранее, когда меня занесло в автосервис через дорогу. Да и без этого одного взгляда на карту Москвы достаточно, чтобы заинтересоваться любопытным зданием, очертаниями напоминающим пятиконечную звезду. Его интерьер поражает не меньше: просторные залы, широкие лестницы, ступенями поднимающийся ввысь амфитеатр.

А когда погас свет, нас ждал сюрприз: спектакль сопровождала музыка Шостаковича, написанная специально для фильма Гамлет, в котором свою лучшую роль сыграл Смоктуновский. И это не было попыткой спекулировать на шедеврах прошлого. Музыка поразительно легла на постановку! Порой казалось, что она звучит не со сцены, а из собственного сердца, потрясённого игрой актёров. И вероломный Клавдий, и лицемер Полоний, и преданный Горацио были на высоте. Но не отметить Лазарева, который играл Гамлета, невозможно. Задумка режиссёра сработала: он точно изобразил обычного человека, не готового к выпавшим на его долю испытаниям, но вынужденного жить и бороться там, куда его забросила судьба. Эта трагедия - не про королей и не про месть убийце, она про каждого из нас. Мы все живём в этом мире, где многие вещи нас не могут устроить. Зачастую мы не властны изменить порядок вещей, но это не повод прекращать борьбу и становиться беспринципным приспособленцем вроде Полония. Нравственный выбор остаётся у каждого человека, и даже люди посредственных способностей могут его сделать.

У режиссёра спектакля сегодня был юбилей, в конце труппа вручила ему цветы. Но главным подарком была эта премьера, которая, несомненно, останется важным событием театральной жизни.

 

Saturday, March 17th, 2007
4:15 pm
[ros360]
"Приношение Колобову" в Новой опере
Вчера я, наконец, сходил на концерт Приношение Колобову в Новой опере. Сама тема заслуживает особенного внимания. Евгений Колобов, основавший театр Новая опера, пропал несколько лет назад. Никто не знает, что с ним стало, но это исчезновение стало большой утратой и для театра, и для всей культурной жизни столицы.

Видимо, поэтому почти все произведения концерта были трагическими и печальными. Исполнялись, естественно, оперные арии, но 2 отделение было посвящено русским романсам. Мне лично были интересны обе части. Правда, я не люблю слушать оперные произведения в концертном исполнении (их всё-таки пишут для оперных спектаклей), но я был в Новой опере впервые, и было интересно познакомиться с голосами солистов театра. Они не разочаровали, а арии были выбраны так, что они производили достаточно целостное впечатление. Что же до романсов, это моя слабость, и захватывающее исполнение покорило меня, равно как и прочих пришедших в тот вечер зрителей. Опера не была бы оперой, если бы даже в концертном исполнении не применила элементы постановки в романсе Я помню чудное мгновение, где женский голос (Кичигина) подключался к мужскому (Шеремет) при выходе исполнительницы на балкон. А как же сильно исполнил Белецкий романс Ямщик, не гони лошадей! Вроде бы, слышал уже его много раз от разных теноров, но чтобы так мощно и эмоционально...

Наверное, надо чаще ходить на концерты.
Thursday, March 22nd, 2007
3:36 pm
[chivorepla]
Saturday, March 31st, 2007
11:59 am
[armalinsky]
Парапушкинистика супротив пушкинистики
Вышел второй том Парапушкинистики - напоминает чтение городничим и прочими по кругу письма Хлестакова в Ревизоре. Вот аннотация:

Давид Баевский
ПАРАПУШКИНИСТИКА 2. - Миннеаполис: M.I.P. Company, 2007. - 202 c.
http://www.mipco.com/win/para.html

Второй том "Парапушкинистики" продолжает историографию русскоязычной реакции на "Тайные записки 1836-1837 годов" А. С. Пушкина http://www.mipco.com/win/pushrus.html, книги, уже вышедшей в России четырьмя изданиями и изданной в 24 странах.
"Парапушкинистика" http://www.mipco.com/win/parat.html, впервые опубликованная в США в 1996 году, не только остаётся наукой о реакции общества на "Тайные записки", но и стала также научно-уморительным исследованием человеческой природы, российской ментальности и сути литературы.
Во второй том "Парапушкинистики" вошли материалы за 2003-2006 годы, а также материалы за прошлые годы, обнаруженные уже после выхода первого тома в 2003 году http://www.mipco.com/win/para.html.
В книге имеются сводные по обоим томам указатели имён и средств печатной и сетевой информации
http://www.mipco.com/UkazateliPara.pdf.

Вскоре должа быть в магазинах Москвы и Питера. Заказать можно со склада в Москве по телефону: 8-499-729-96-70
Tuesday, February 27th, 2007
4:18 pm
[capsolo]
Слуга государев
В отличие от «Волкодава», где деньги были потрачены непонятно на что, вложенные в «Слугу государева» 10 миллионов видны невооруженным глазом. Костюмерам и гримерам – низкий поклон и всемерное уважение. Здесь кетчуп «Балтимор» не является нашим томатным спонсором, а потому бутафорская кровь выглядит вполне реально. Отлично выполненные костюмы, прекрасные декорации. Подбор актеров заставляет замереть в восхищении.

Моя рецензия на "Слугу государева" на портале "Мир женщин"

Sunday, February 18th, 2007
1:23 am
[inadia]
Критика экономической теории
Получилось прям почти по Марксу, у него (кто помнит) - Критика политической экономии.
И тем не менее. Предлагаю статью об ошибках в экономических текстах, которые свидетельствуют об их ненаучности: «Мистификаторы и пустозвоны (негодный язык обществоведов)» http://terminomika.ru/data/library/authors/mistpust.html
Кстати, можете проверить свои способности на умение распознавать обществоведческий бред от нормальных выражений - на эту тему у нас будут задания в Интернет-Турнире, который начнётся как раз через неделю. Победителей ждут денежные призы.
Friday, February 16th, 2007
1:26 am
[vanilla095]
Голливудлэнд / Hollywoodland


Страна: США
Режиссер: Аллен Култер

Год выпуска: 2006
В ролях: Бен Аффлек, Эдриэн Броуди, Дайэн Лэйн, Боб Хоскинс, Робин Танни, Джо Спано, Молли Паркер, Дэш Майхок, Брэд Уильям Хенке, Уолтер Ринальди, Кэтлин Робертсон, Дженнифер Симс, Тед Атертон, Стив Адамс, Лоис Смит, Ларри Сидар, Чэннинг Митчелл, Хезер Эллин, Ричард Фэнси, Каролин Даверна и другие

Аллен Култер – режиссер таких сериалов как «Рим», «Клан»и «Золотые годы» - дебютировал на большом экране со своей картиной «Голливудлэнд», производящей впечатление уже актерским составом. Когда видишь имена Боба Хоскинса, Дайэн Лэйн, Эдриэна Броуди, Бена Аффлека, думаешь, что пусть даже фильм – не шедевр, удовольствие от хорошей игры актеров тебе гарантированно.

За основу сюжета взята скандальная история, произошедшая в 50-е годы прошлого века в Голливуде.  Профессиональный боксер и актер Джордж Ривз, исполнявший роль Супермена на протяжении почти 20-ти лет, погиб 16 июня 1959 года в своем особняке в Беверли-Хиллз при загадочных обстоятельствах. По официальной версии Ривз покончил с собой, и дело было спешно закрыто, но мать актера, желая докопаться до истины, наняла частного детектива, и тот обратил внимание на множество деталей, свидетельствовавших о насильственной смерти, что вызвало широкий резонанс в прессе.

 

За любые комментарии, критику, редактуру заранее спасибо.

Виктория Новикова
pigama095@
gmail.com

Saturday, January 6th, 2007
8:58 pm
[malwsh]
Мои песни
послушайте мою музыку, мне очень важно знать ваше мнение
http://www.rockgeroy.ru/view/groups/2667.html
Спасибо.
Friday, January 5th, 2007
12:19 am
[zig_zugg]
Объект критики - ЖЖ и прочая

Это ещё одни мои размышлизмы по поводу ЖЖ-логии. И, пожалуй, в ближайшее время я на эту тему особо мутить больше не буду. Так что смотрите, пока оно есть...

http://zig-zugg.livejournal.com/63974.html - это первая часть повествования

Эта статья может показаться несколько сумбурной. Я здесь стараюсь специально разбавить ту информацию, которую хочу донести, различными сравнениями… короче, не люблю в таком повествовательном стиле писать, но что поделать, если читателя лучше не только информировать, но и пытаться хоть как-то развлечь. Поэтому, если вы будете смеяться, то я буду доволен. В любом случае, плакать над всем этим время ещё не пришло.

И ещё, вы не поймёте ничего из написанного здесь, пока не дочитаете это до конца.

 

Кстати, я не делал и не собираюсь делать попытки классифицировать посты и самих юзеров, как мне пытались это доказать. Во-первых, эти мини-исследования уже неоднократно проводились, и мне добавить туда нечего и незачем. Во-вторых, я только пытаюсь столкнуть вас лбом с тем говном, которое в блогосфере превалирует, а оно, я уверен, ни к чему здесь совершенно. Лучше делать выводы, нежели чем разглагольствовать - что получилось хорошо, а что плохо. Я написал так, как захотел и посчитал нужным, и считаю это наиболее верной точкой зрения. А если у вас она другая – вот по-другому сами и напишите. Забавно, думаю, будет посмотреть.

Saturday, December 23rd, 2006
12:14 am
[yettergjart]
Вайль: Стихи про меня
Должно быть, это не совсем сюда (в строгом смысле это, конечно, не критика). Текст писался для "Экс Либриса", но он туда, по причинам, не связанным с автором, не поместился. Попробую всё-таки отправить его сюда , - а если ему тут не место, не возражаю против его удаления.

Северянин на «Ригахиммаше»
Чужой текст как личное событие

Ольга Балла

Петр Вайль.Стихи про меня. – М.: КоЛибри, 2006, 688 с.

Чем бы это назвать? Антологией – вряд ли. Пятьдесят пять стихотворений русских поэтов – от Иннокентия Анненского до Сергея Гандлевского - отобраны по одному критерию: по их личной значимости для одного-единственного человека, Петра Вайля. Нет, по двум: еще один критерий – чтобы каждое было написано не раньше 1901 года и не позже 2001-го. Да, искусственно, ну и что? Без искусственных ограничений разве соберешь в обозримое целое такую необозримую вещь, как жизнь?

Предметом описания тут предполагается именно она. «По вторгавшимся в тебя стихам, - пишет Вайль, - можно выстроить свою жизнь – нагляднее, чем по событиям биографии». Именно повлиявшие на нас в свое время стихи, полагает он, определяют нас решающим образом; именно они говорят о нас красноречивее всего: «пульсирующие в крови, тикающие в голове строчки задевают и подсознание, выводят его на твое обозрение».
Read more...Collapse )
Monday, December 18th, 2006
10:29 am
[m_oduvanka]
Вопросы литературы
Читаем воспитательно-увлекательную повесть о футболе. Обложку, а вместе с ней и название и имя автора, съело время. В целом забавно, в маршрутках и электричках для семилетки - самое то развлечение, но вот эти полстраницы меня убили:



Тот же текст на если вдруг что-то с картинкойCollapse )


ЧЕМ писал эти строки автор? ЧЕМ редактировало ответственное лицо?
Friday, December 8th, 2006
1:07 pm
[vejlyan]
По поводу премии "Триумф".
"Знаешь, что Сухбат Афлатуни -- прозаик средний (но с первых же публикаций ласкаемый и продвигаемый), Андрей Родионов -- поэт одаренный, но среди молодых далеко не первый, а Антон Долин весьма отдаленно напоминает «литературного критика», -- молчи. И надейся, что молодых актеров, режиссеров и музыкантов премировали с большими основаниями".

Кто такой Долин - не знаю. Может, кто расскажет?
А Афлатуни и Родионов - люди действительно заслуживающие.
Наезд на Афлатуни считаю огульным, ибо - бездоказательным. По крайней мере, своеобразие его прозы сомнению не подлежит. А если кто не согласен - докажите противное.
Sunday, December 3rd, 2006
7:01 am
[escritora]
obraz_avtora
Приглашаю в сообщество obraz_avtora.
Tuesday, November 28th, 2006
10:13 pm
[eriklobakh]
Все-таки - опять про ЖЖ, революцию, тысячников и Носика.
Сидел тут с одним знакомым, пил пиво, болтали обо всем. Среди прочего зашла речь про Мамута и про одну историю, в которой он (Мамут) проявил себя с лучшей стороны. Потом я остался пить пиво один. Вспомнил про ЖЖ. Мне стало жаль Мамута. Этот текст я посвящаю ему.

Эпиграф: http://eriklobakh.livejournal.com/17582.html (эпиграф - это статья Крылова на АПН, но там я ее не нашел сейчас, почему-то - поэтому даю ссылку на свою же перепечатку).

Те из вас, кто стал пользоваться ЖЖ задолго до меня (у меня стаж всего 2,5 месяца - помнят, что с "тысячниками" уже боролись. Делал это, как мне сказали - Аркадий - отличный парень и мой давний знакомый, который постоянно зовет меня играть в преферанс, но никак не может назначить день. И "третий" постоянно срывается. Но дело не в картах. Зачем это тогда делал Аркадий - я могу только догадываться (с большой долей вероятности), но это не важно, т.к. тогда его дело не было доведено до конца. Единственно, что отличало тогда Аркадия в работе - так это яростное отношение к Засурскому, а не к Носику. Личностные детали меня не сильно интересуют. Вот увижу Аркадия за игрой в карты - и все выясню.

Read more...Collapse )
Thursday, November 23rd, 2006
12:07 am
[vejlyan]
Большая книга. Комментарий.
По "Большой книге":
- "Букер", кажется, потеснен, поскольку БК сочетает структурирующую роль Букера и демократичность Нацбеста. Ее официально-неофициальный (да, именно так)формат соответствует духу времени - повторению пройденного, но с человеческим лицом.
БК - символ слияния Культуры 1 и Культуры 2 (по крайней мере, таково первое ощущение).
- Отсюда и результаты: толстожурнальный Шишкин, классик Кабаков и популярный Быков. Хотя, этот выбор, безусловно, имеет эстетический смысл. Искренне рада за Диму. Еще и потому, что он в равной мере принадлежит литсообществу и "всем людям". В данном случае он больше самого себя. Это настоящий символ подъема современной литературы.
- Соглашусь с коллегами: хотелось бы видеть среди награжденных Славникову и Иличевского. Но для целей БК этот выбор, конечно, был бы чересчур герметичным
Monday, November 20th, 2006
10:38 pm
[legnaton]
"ФЛЭШ.ка" (премьера 23 ноября 2006)
Фильм "ФЛЭШ.ка" Георгия Шенгелии... (в прокате с 23 ноября)
http://www.ljplus.ru/img/l/e/legnaton/fleshka-1.JPG
Посмотрел на днях в закоулках Мосфильма. Гусева, Стычкин, Шакунов... Цитатник.Collapse )
Sunday, May 29th, 2005
10:46 pm
[arcenia]
Буду рада, если присоединитесь к нашей дискуссии о рассказе Бунина "Лапти"
http://www.livejournal.com/users/arcenia/18433.html
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com